STF e Pejotização: legalidade e desafios na terceirização de atividades

A terceirização de atividades-fim nas empresas, um tema há muito debatido, encontra-se pacificada pelo Supremo Tribunal Federal (STF), permitindo que empresas contratem outras para prestar serviços, tanto essenciais quanto não essenciais. No entanto, novas dúvidas surgem sobre a licitude da contratação de pessoas jurídicas para prestação de serviços, mesmo quando presentes elementos característicos de uma relação de emprego.

Uma decisão significativa do STF, proferida pelo ministro Dias Toffoli na Reclamação 65868 (RCL 65868), cassou uma decisão do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região (TRT-15) que havia reconhecido o vínculo de emprego entre um diretor contratado por intermédio de pessoa jurídica e a empresa contratante. Embora o tema seja recorrente nos tribunais, especialmente nos últimos meses, essa decisão trouxe novos argumentos a favor da validade dessa forma de contratação.

Nos julgamentos da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 324), da Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC 48), da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 3961) e do Recurso Extraordinário 958252 (Tema 725), o STF reconheceu a legalidade de diversas formas de organização da força de trabalho além da relação de emprego tradicional.

De acordo com essas decisões, o STF tem reiteradamente reconhecido a legalidade da contratação de prestadores de serviços por meio de pessoas jurídicas, desde que tais contratos reflitam, na prática, a ausência dos requisitos do vínculo de emprego, especialmente a subordinação.

Um exemplo notável é a RCL 56285, relatada pelo ministro Roberto Barroso em dezembro de 2022, que afirma a licitude dos contratos de terceirização, parceria, sociedade e prestação de serviços por pessoa jurídica, desde que inexistam elementos de relação de emprego, como subordinação e controle de horário.

A decisão do ministro Dias Toffoli na RCL 65868 referenciou a RCL 56285 para cassar a decisão do TRT-15, que havia constatado subordinação no caso específico e, portanto, reconhecido o vínculo empregatício. O TRT-15 não questionou a legalidade da contratação por meio de pessoa jurídica em si, mas sim a presença de subordinação, evidenciando uma tentativa de fraude aos direitos trabalhistas.

Essa decisão ilustra que, apesar do reconhecimento da validade de outras formas de contratação pelo STF, essa validade não é absoluta. A licitude dessas contratações está condicionada à ausência dos elementos característicos de um vínculo de emprego.

A discussão sobre a contratação de serviços por meio de pessoas jurídicas ainda carece de maior clareza e segurança jurídica. As decisões do STF indicam que formas de contratação distintas do vínculo empregatício são válidas, desde que os elementos desse vínculo não estejam presentes. Contudo, cada caso concreto deve ser cuidadosamente analisado para verificar a presença de subordinação e outros requisitos de uma relação de emprego.

O cenário jurídico atual requer um debate mais aprofundado para proporcionar maior segurança jurídica às empresas e trabalhadores, esclarecendo os limites e condições da licitude na contratação de serviços por intermédio de pessoas jurídicas.

O FDGA Advogados possui advogados especializados no assunto e está à disposição para prestar suporte quanto ao assunto e esclarecer quaisquer dúvidas.