STF reconhece repercussão geral em discussão sobre vínculo empregatício entre motoristas e aplicativos

Em 1º de março de 2024, o Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu o julgamento que reconheceu a repercussão geral da matéria tratada no Recurso Extraordinário 1.446.336 (RE 1.446.336), apresentado pela plataforma Uber. Este recurso aborda a questão da existência de vínculo empregatício entre motoristas e a plataforma digital.

Embora o mérito do caso não tenha sido analisado, o reconhecimento da repercussão geral significa que a decisão final do STF sobre o recurso terá um efeito vinculante para todos os processos semelhantes. Assim, a decisão do STF, quando proferida, será aplicada a todos os tribunais do país, uniformizando o entendimento sobre o vínculo empregatício entre motoristas e aplicativos.

O recurso extraordinário foi interposto pela Uber contra uma decisão da 8ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que manteve o acórdão do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (TRT1). Este acórdão reconheceu a presença dos requisitos dos artigos 2º e 3º da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) para formação de vínculo empregatício entre um motorista e a plataforma.

O ministro relator Edson Fachin foi o primeiro a votar pelo reconhecimento da repercussão geral, destacando a insegurança jurídica sobre o tema e a necessidade de uniformização das decisões. Fachin enfatizou a relevância da questão no cenário trabalhista e constitucional atual, bem como a importância de equilibrar os princípios da livre iniciativa e dos direitos sociais laborais.

Todos os demais ministros do STF acompanharam o voto do relator. Fachin destacou que este é um dos temas mais controversos na atual conjuntura trabalhista, gerando debates e divergências tanto doutrinárias quanto jurisprudenciais.

O embate sobre a existência de vínculo empregatício entre motoristas e aplicativos é intenso, com o Tribunal Superior do Trabalho (TST) proferindo decisões que divergem das já adotadas pelo STF. A Suprema Corte, em sua maioria, já decidiu pela inexistência de vínculo de emprego entre motoristas e plataformas digitais. Esse conflito de decisões tem levado ao aumento de reclamações constitucionais (RCL), instrumento utilizado para garantir a autoridade e cumprimento das decisões do STF.

Um exemplo marcante é a RCL 63.823, na qual o ministro Cristiano Zanin cassou uma decisão anterior do TST que reconhecia o vínculo empregatício entre um entregador e a plataforma Rappi. Zanin considerou que a decisão violou precedentes sobre a validade da terceirização, firmados em casos como a ADC 48, a ADPF 324 e o RE 958.252, que consagram a liberdade econômica.

A discussão sobre vínculo empregatício também ocorre no Superior Tribunal de Justiça (STJ). Em uma recente decisão no Conflito de Competência 202.726, a ministra Nancy Andrighi determinou que compete à Justiça comum, e não à Justiça do Trabalho, analisar contratos de natureza autônoma para verificar a existência de vínculo empregatício.

Paralelamente, o presidente da República encaminhou ao Congresso Nacional um Projeto de Lei Complementar (PLC) para regulamentar a atividade de motoristas de transporte por aplicativos. O PLC propõe uma jornada máxima de 12 horas, um pagamento mínimo de R$ 32,90 por hora, inclusão obrigatória na Previdência Social e limitações na exclusão de motoristas das plataformas, entre outras medidas.

A decisão do STF de reconhecer a repercussão geral no RE 1.446.336 é um passo significativo na uniformização do entendimento sobre o vínculo empregatício entre motoristas e aplicativos. No entanto, a discussão ainda traz insegurança jurídica, com decisões conflitantes sendo proferidas até que o STF resolva a questão de forma definitiva. Até lá, a suspensão dos processos relacionados ao tema depende de uma determinação expressa do STF, que ainda não foi feita.

Este cenário afeta diretamente milhares de processos e exige atenção contínua dos envolvidos para acompanhar as futuras decisões e legislações que possam impactar esse complexo e dinâmico setor

O FDGA Advogados possui advogados especializados no assunto e está à disposição para prestar suporte quanto ao assunto e esclarecer quaisquer dúvidas.